Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 21-313/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 21-313/2017
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 15 ноября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Бондаренко В.Ю. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 октября 2017 года, которым постановлено:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Елизовскому району от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко В.Ю., оставить без изменения, а жалобу Бондаренко В.Ю. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Елизовскому району от 27 сентября 2017 года Бондаренко В.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием привлечения Бондаренко В.Ю. к административной ответственности послужило то, что она 27 сентября 2017 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством < данные изъяты>, в районе дома № 142 по улице Завойко в г. Елизово не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с прицепом без государственного регистрационного знака, который, отскочив, совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, под управлением Пленкина А.Д., чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Бондаренко В.Ю. обратилась с жалобой, в которой постановление должностного лица просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановил указанное решение.
В жалобе на решение судьи Бондаренко В.Ю., ссылаясь на недоказанность ее вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бондаренко В.Ю., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 23 октября 2017 года, сделал вывод о виновности Бондаренко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 27 сентября 2017 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством < данные изъяты>, в районе дома № 142 по улице Завойко в г. Елизово не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с прицепом без государственного регистрационного знака, который, отскочив, совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, под управлением Пленкина А.Д., чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Бондаренко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО. от 28 сентября 2017 года (л.д. 2), письменных объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 4), постановлении по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года (л.д. 5), схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы Бондаренко В.Ю. об отсутствии в ее действиях нарушений требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Иные доводы жалобы были предметом исследования судьи Елизовского районного суда, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Бондаренко В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
