Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 21-313/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-313/2017
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 сентября 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Э.Ю. на постановление заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. от 13 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Э. Ю.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. от 13 июня 2017 года индивидуальный предприниматель Иванов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Иванов Э.Ю. просит об отмене состоявшихся актов, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от 30 мая 2017 года.
В суде защитник лица привлекаемого к административной ответственности Соловкин С.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Соловкина С.А., прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 года в отношении ИП Иванова Э.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ по факту нарушения требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
30 мая 2017 года заместителем начальника ОКМАП Соболь Е.В. вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 27). Указанное определение было направлено в адрес Иванова Э.Ю. 10 июня 2017 года (л.д. 28 на обороте).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.70) копия вышеназванного определения получена Ивановым Э.Ю. 16 июня 2017 года, постановление заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В., которым Иванов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, вынесено 13 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. от 13 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года нельзя признать законными и обоснованными.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП Иванова Э.Ю., имели место 30 мая 2017 года. Таким образом, к настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. от 13 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела КМАТ УГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. от 13 июня 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Э.Ю. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - прекратить.
Дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможно в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
