Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 21-313/2017, 21-14/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N 21-14/2018
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрев жалобу Андреевой А.Д. на решение судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении
Каревой Е.Г., (дд.мм.гг.) рождения, проживающей по адресу: г<****>
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2017 года, около 16 часов 15 минут, у дома <****> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217010 г.р.з. (****) под управлением Каревой Е.Г. и автомобиля "ВАЗ-21124" г.р.з. (****) под управлением Андреевой А.Д.
Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 11 октября 2017 года, Карева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с таким решением, Карева Е.Г. обжаловала указанное постановление в суд.
Решением судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2017 года указанное постановление отменено, и производство по делу в отношении Каревой Е.Г. прекращено за отсутствием в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В жалобе в Псковский областной суд второй участник ДТП Андреева А.Д. просит об отмене решения судьи Псковского городского суда, считая его незаконным.
Андреева А.Д., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Псковского областного суда не явилась.
Выслушав Кареву Е.Г., полагавшей решение судьи Псковского городского суда законным и обоснованным, представителя ГИБДД УВД по г. Пскову, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данное требование в равной степени распространяется на всех участников дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании Псковского городского суда достоверно установлено, 09 сентября 2017 года, около 16 часов 15 минут Карева Е.Г. управляя автомашиной ВАЗ 217010 двигалась по Рижскому проспекту г. Пскова, имея намерение у дома N52 совершить манёвр поворота налево на примыкающую территорию между домами N41 и N49. Убедившись, что на светофоре, регулирующем движение на пешеходном переходе и расположенном в непосредственной близости от места примыкания второстепенной дороги на прилегающую территорию, включён запрещающий движение транспортным средствам красный сигнал и встречные транспортные средства остановились, продолжила движение налево. В это же время автомобиль ВАЗ-21124 под управлением Андреевой А.Д. двигавшийся по Рижскому проспекту во встречном направлении, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217010.
Андреева А.Д. факт проезда регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора не оспаривает.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Псковского городского суда о том, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21124 Андреева А.Д., нарушившая требования пункта 6.2 ПДД РФ, не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля ВАЗ 217010 Каревой Е.Г. при повороте налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением Андреевой А.Д., является обоснованным.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Каревой Е.Г. производства по делу об административном правонарушении, имели место 09 сентября 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 09 ноября 2017 года.
С учётом изложенного, доводы жалобы заявителя о незаконности судебного решения и наличия в действиях Каревой Е.Г. состава административного правонарушения, обсуждаться не могут.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2017 года, которым было отменено постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от 11 октября 2017 года и прекращено производство по делу в отношении Каревой Е.Г., не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Каревой Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Андреевой А.Д. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
