Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 21-312/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 февраля 2021 года по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ПСПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Определением инспектора ДПС ПСПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> в <адрес>.

Указанное определение было обжаловано ФИО1 в суд со ссылкой на указание в определении о нарушении им Правил дорожного движения.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - без изменения.

С таким решением ФИО1 не согласился и в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу актов и исключении из определения выводов о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Заявитель ФИО1 о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и ходатайств о его отложении не заявлял, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, не усматриваю оснований для отмены либо изменения решения судьи.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств "...", государственный регистрационный знак ..., и "...", государственный регистрационный знак ..., и определилотказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы каких-либо выводов о виновности заявителя как в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, так и в нарушении Правил дорожного движения определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не нарушены.

Что касается рапорта этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выражено мнение о нарушении ФИО1 пункта 10.1 ПДД, он частью определения об отказе в возбуждении дела не является, в связи с чем на законность указанного процессуального документа не влияет.

Соответствующие выводы судьи районного суда основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 февраля 2021 года по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ПСПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка