Решение Верховного Суда Республики Коми от 03 июня 2020 года №21-312/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 21-312/2020
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 03 июня 2020 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. на решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2020 года, которым
постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от 18 октября 2019 года о привлечении Богатнаева В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от 14 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе Богатнаева В.Н. на данное постановление, отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. от 18 октября 2019 года <Номер обезличен>, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от 14 ноября 2019 года, Богатнаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с вынесенными актами, Богатнаев В.Н. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на наличие состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения, его доказанности и законности принятого постановления не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Богатнаеву В.Н. имело место <Дата обезличена>.
Таким образом, срок привлечения Богатнаева В.Н. к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, утрачена.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка