Решение Воронежского областного суда от 06 июля 2020 года №21-312/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 21-312/2020
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО2.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении З., года рождения, проживающей по адресу:
(судья Спицын Ю.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Т. N от ДД.ММ.ГГГГ З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в часов минут З. по адресу: нарушила п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления движения, допустив с ним столкновение.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе З. просит решение судьи отменить.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя З. - Ш., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения З. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в решении, подтверждается совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями З.; объяснениями Р.; видеозаписью; схемой ДТП, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о невиновности З. безосновательны и опровергаются материалами дела.
Указание в жалобе на то, что суд сделал вывод о виновности З. не имея специальных познаний в определении механизма ДТП, в расшифровке видео, а также несоответствие схемы ДТП фактическим обстоятельствам ДТП, подлежит отклонению.
Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом необходимо отметить, что место столкновения транспортных средств отраженное в схеме ДТП, полностью согласуется с видеозаписью находящейся в материалах дела. Каких либо замечаний относительно неправильного указания в схеме ДТП, места столкновения транспортных средств, при ее составлении, со стороны З. не поступало, о чем свидетельствует ее подпись под указанной схемой.
Таким образом, вывод судьи районного суда о виновности З. является законным и обоснованным, оснований усомниться у суда не имеется.
ФИО4 назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении З. решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка