Определение Тульского областного суда от 16 сентября 2020 года №21-312/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 21-312/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машковой Е.Г. на постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 04 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", в отношении Машковой Е.Г.,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ Машкова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 4 августа 2020 года вышеуказанное постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Машковой Е.Г. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Машкова Е.Г. просит отменить решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 04 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, ввиду того, что описанное событие было вынужденным и не нанесло ущерба.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере благоустройства, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в непроведении предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшем их загрязнение и засорение, либо в нарушении установленных сроков и порядка проведения указанных работ, и влечет наложение административного штрафа на граждан от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 11.9.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования г.Киреевск Киреевского района, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 22 февраля 2017 года N 48-223 (далее - Правила), запрещается загромождать и засорять придомовые территории металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, технически неисправными автомобилями и другими материалами.
В соответствии с пунктом 11.17.11 указанных Правил на территории муниципального образования город Киреевск запрещается складировать и хранить движимое имущество за пределами границ и ограждений своих земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании.
Пунктом 12.1.6 Правил определены границы прилегающей территории в целях обеспечения ее чистоты и порядка, а именно: для территории частного домовладения со стороны дорог, улиц (переулков, проходов, проездов) - 5 метров от границ земельного участка по всему периметру.
Как установлено административной комиссией и судьей районного суда, Машкова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нахождение возле забора, на расстоянии 1 метра от границы принадлежащего ей земельного участка, насыпи песка и щебня, что повлекло загрязнение и загромождение прилегающей территории.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выявлении факта нарушения Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; предписанием об устранении нарушения в адрес Машковой Е.Г., и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда обоснованно пришли к выводу, что Машковой Е.Г. допущено нарушение положения пунктов 11.9.2, 11.17.11 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 22 февраля 2017 года N 48-223, что позволяет прийти к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Доводы жалобы об отсутствии возможности подъезда грузового транспорта и совершения разгрузки на принадлежащей ей территории, не могут служить основанием для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи, т.к. направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств и основаны на ошибочном толковании нормы закона.
Иные доводы жалобы, в том числе о признании правонарушения малозначительным, были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы Машковой Е.Г. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения, и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
С учетом изложенного, действия Машковой Е.Г. по ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", квалифицированы правильно, вина в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Машковой Е.Г., не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших коллегиальному органу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Срок привлечения не нарушен.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления коллегиального органа и судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГг. и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 04 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Машковой Е.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка