Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июня 2018 года №21-312/2018

Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 21-312/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 21-312/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Батанова А.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева Александра Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Батанова А.П. от 28 июня 2017 года Медведев А.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано Медведевым А.Л. вышестоящему должностному лицу ГИБДД.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Галкина Э.Н. от 29 декабря 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Батанова А.П. от 28 июня 2017 года о привлечении Медведева А.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2018 года решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 29 декабря 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.
Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Батанов А.П., вынесший постановление о привлечении Медведева А.Л. к административной ответственности, обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи от 18 мая 2018 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку решение, ухудшающее положение Медведева А.Л., было вынесено судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав мнение защитника Медведева А.Л. - Семеновой Н.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Медведева А.Л. дела об административном правонарушении, имели место 25 июня 2017 года - согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении к администратвиной ответственности 25 июня 2017 года в 5 часов 44 минуты возле <адрес> Медведев А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим ФИО, при повороте налево в нарушение пунктов 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Медведева А.Л. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Следовательно, срок давности привлечения Медведева А.Л. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 25 августа 2017 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 июня 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения Медведева А.Л. к административной ответственности, судья Ленинского городского суда г. Чебоксары Чувашской Республики отменил решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Галкина Э.Н. от 29 декабря 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева А.Л. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, и направил дело на новое рассмотрение в этот же орган, ухудшив тем самым положение названного лица.
Нарушение вышестоящим должностным лицом права на защиту Медведева А.Л., выраженное в ненадлежащем извещении о рассмотрении 29 декабря 2017 года его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, указанное судьей районного суда в качестве основания для отмены решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Галкина Э.Н. от 29 декабря 2017 года, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности не может повлечь за собой ухудшения положение лица.
При таких обстоятельствах решение судьи от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении Медведева А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с оставлением без изменения решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Галкина Э.Н. от 29 декабря 2017 года.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева Александра Леонидовича отменить.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать