Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 года №21-312/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 21-312/2016
 
г. Кемерово 21 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2016 г., которым оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 15 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Росгосстрах»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 15 сентября 2015 г. ООО «Росгосстрах» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» не является субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку лицом, ответственным за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, является начальник хозяйственного отдела Б.; просит на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать правонарушение малозначительным.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово В. представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Г., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра предусмотрена частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.
В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2015 г. в г. Кемерово ООО «Росгосстрах», допустило выпуск его на линию транспортного средства 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), не прошедшего технического осмотра.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Г. и Е., путевым листом, копией постановления в отношении Е., выпиской из ЕАИСТО, выпиской из журнала учета выдачи путевых листов, копией приказа о приеме на работу Г..
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Росгосстрах» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Жалоба защитника судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра и виновность ООО «Росгосстрах» в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра, осуществило должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не освобождает ООО «Росгосстрах» от ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения Обществом правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела отсутствуют, защитником не представлены.
Оснований для признания совершенного ООО «Росгосстрах» правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка