Решение Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2021 года №21-31/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 21-31/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2020 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 апреля 2020 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 21 октября 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Трунова А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 25 февраля 2020 года (л.д. 2) А.В. Трунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 апреля 2020 года (л.д. 3) и решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 21 октября 2020 года (л.д. 35-39) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 50), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Трунов просит об отмене состоявшихся актов.
В заседание суда стороны не явились, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба А.В. Трунова на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 25 февраля 2020 года, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адресу: город Тверь, Центральный район, ул. А. Дементьева, 16.
Жалоба А.В. Трунова, поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ, подлежала разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - судьёй Центрального районного суда города Твери Тверской области.
Судья Черновского районного суда города Читы Забайкальского края при рассмотрении 21 октября 2020 года жалобы указанного лица на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица (подлежали одновременной проверке независимо от содержания жалобы) нарушил правила территориальной подсудности.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопрос N 57), а также с практикой по конкретным делам, в частности, Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 года N 9-АД20-20.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а настоящее дело - возвращению на новое рассмотрение в уполномоченный суд.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 21 октября 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Твери Тверской области (170033, Тверская область, город Тверь, Московский район, Волоколамский проспект, 31).
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка