Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 21-31/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 21-31/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Крячко Е.Ю. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года об оставлении без изменения определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 августа 2019 года о возврате без рассмотрения жалобы Крячко Е.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190605954150 от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Крячко Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Крячко Е.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Крячко Е.Ю. подал жалобу вышестоящему должностному лицу с просьбой о его отмене.
Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 августа 2019 года жалоба Крячко Е.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения как поданная за пределами срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Указанное определение вышестоящего должностного лица Крячко Е.Ю. обжаловал в Спасский районный суд Рязанской области и решением судьи районного суда от 31 октября 2019 года оно оставлено без изменения.
25 декабря 2019 года Крячко Е.Ю. почтовой связью направил в Рязанский областной суд жалобу на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N), следует, что копия решения судьи Спасского районного суда от 31 октября 2019 года направлена Крячко Е.Ю. по почте 5 ноября 2019 года (л.д. N), однако получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя (Спасский районный суд Рязанской области) за истечением срока хранения 30 ноября 2019 года.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах решение районного суда вступило в законную силу 11 декабря 2019 года.
Следовательно, направив 25 декабря 2019 года в Рязанский областной суд жалобу, Крячко Е.Ю. пропустил срок обжалования решения судьи районного суда, не заявив ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобы Крячко Е.Ю. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года об оставлении без изменения определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 августа 2019 года о возврате без рассмотрения жалобы Крячко Е.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190605954150 от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Крячко Е.Ю..
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
