Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2019 года №21-31/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-31/2019



30.01.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Гужиева В. Н. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Гужиева В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя министра финансов Республики Карелия от 25.07.2018 Гужиев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 Гужиеву В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.
С таким определением не согласен Гужиев В.Н., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что обжалуемое постановление должностного лица получил 01.11.2018. О составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела не был извещен. По месту регистрации не проживает более 10 лет, его работа (...) была связана с регулярными командировками. Таким образом, он не имел возможность получать корреспонденцию, направленную должностным лицом по данному адресу. Данные обстоятельства не были проверены судьей при вынесении определения.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Гужиев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей административного органа (...) возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.
Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Гужиеву В.Н. по месту его регистрации: г. Петрозаводск, (...) и возвратилась отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения 29.08.2018. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 30.08.2018 и истек 10.09.2018 (понедельник). Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.09.2018.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания была первоначально была подана 07.11.2018 с существенным пропуском процессуального срока, но была возвращена заявителю, затем повторно подана с ходатайством о восстановлении данного срока 30.11.2018.
Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока. Гужиев В.Н. зарегистрирован по адресу: г. Петрозаводск, (...) сведений о регистрации Гужиева В.Н. по иному адресу не имеется. Соответственно Гужиев В.Н. с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ должен обеспечить своевременное получение и хранение юридически значимой корреспонденции по указанному адресу, а также несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Гужиев В.Н. не обеспечил получение по месту своей регистрации направляемых административным органом извещений, процессуальных документов и копии постановления. Об ином почтовом адресе он не сообщал, в том числе после принятия административным органом мер по его извещению телефонограммами, инициативы по самостоятельному своевременному получению копии постановления не проявил.
По запросу суда работодателем Гужиева В.Н. представлены сведения о направлении его в командировки 01.06.2018 и с 06.12.2017 по 07.12.2017, что не свидетельствует о наличии объективных препятствий к соблюдению срока обжалования постановления должностного лица.
В связи с этим, а также с учетом продолжительности пропуска срока обжалования, доводы жалобы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Гужиева В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка