Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 21-31/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 21-31/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе врио председателя комитета по экономике и развитию Курской области Типикина Ю.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.12.2018 г. вынесенное по жалобе Старкова Максима Андреевича на постановление и.о. председателя комитета по экономике и развитию Курской области Таратиной И.Н. от 12.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Старкова Максима Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. председателя комитета по экономике и развитию Курской области Таратиной И.Н. от 12.07.2018 г. Старков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 15 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.12.2018 г. постановление и.о. председателя комитета по экономике и развитию Курской области Таратиной И.Н. от 12.07.2018 г. отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением судьи, врио председателя комитета по экономике и развитию Курской области Типикин Ю.А. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 12.07.2018 было вынесено и.о. председателя комитета по экономике и развитию Курской области Таратиной И.Н.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 13.12.2018 года подана в суд врио председателя комитета по экономике и развитию Курской области Типикиным Ю.А.
Таким образом, жалоба подана и подписана лицом не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Лениснкого районного суда г. Курска не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу врио председателя комитета по экономике и развитию Курской области Типикина Ю.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.12.2018 г. вынесенное по жалобе Старкова Максима Андреевича на постановление и.о. председателя комитета по экономике и развитию Курской области Таратиной И.Н. от 12.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Старкова Максима Андреевича - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
