Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 21-31/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 21-31/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Камкиной О.О. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Жалобу Арендаторова Е.А. на незаконность постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. N от 05 октября 2017 года - удовлетворить.
Постановление N от 05 октября 2017 года начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Арендаторова Е.А. - отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Арендаторова Е.А.",
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М N от 05.10.2017 Арендаторов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда от 26.12.2017 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Арендаторова Е.А. состава административного правонарушения.
В жалобе второго участника аварии Камкиной О.О. содержится просьба об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с жалобой и письменными материалами дела, заслушав объяснения Камкиной О.О. и ее представителя Безрукова К.Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Арендаторова Е.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 23.09.2017. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 23.11.2017, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Камкиной О.О. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
