Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года №21-31/2018

Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 21-31/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 21-31/2018
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Васляев В.С., при секретаре Бадаеве М.Д., рассмотрев жалобы Горяшкиева А.А. и инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по РК Федорова Е.Н. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мисюра М.Н.,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Федорова Е.Н. от 21 декабря 2017 года Мисюра М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Мисюра М.Н. состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым судьей решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Горяшкиев А.А. и инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Федоров Е.Н. подали жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю необходимым возвратить его в городской суд по следующим основаниям.
В силу положений ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно содержать дату и место рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст.25.1-25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Как видно из протокола судебного заседания от 13 марта 2018 года в связи с неявкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Федорова Е.Н., рассмотрение жалобы Мисюра М.Н. отложено на 20 марта 2018 года в 14 часов 00 минут.
Согласно протоколу судебного заседания от 20 марта 2018 года дело об административном правонарушении с жалобой Мисюра М.Н. на постановление должностного лица административного органа рассмотрено по существу в тот же день.
Между тем, как видно из представленных материалов, обжалуемое решение судьи вынесено и оглашено 22 марта 2018 года.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобам и их рассмотрение по существу, поскольку до решения вопроса об исправлении соответствующей описки суд вышестоящей инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
При таких обстоятельствах жалобы Горяшкиева А.А. и инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по РК Федорова Е.Н. не могут быть рассмотрены по существу вышестоящим судьей, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.6 КоАП РФ,
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мисюра М.Н. возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст.29.12.1 КоАП РФ.
Судья В.С. Васляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать