Решение Ивановского областного суда от 09 февраля 2017 года №21-31/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2017 года Дело N 21-31/2017
 
город Иваново 9 февраля 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов - старшего судебного пристава УФССП России по Ивановской области Г. от 01 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ в отношении И. за отсутствием события административного правонарушения.
Решением заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области - заместителя главного судебного пристава Ивановской области М. от 21 сентября 2016 года указанное определение изменено:
исключена из описательно-мотивировочной части определения ссылка на п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и заменена на ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, резолютивная часть определения со слов «отказать…» изменена на «отказать, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения».
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2016 года решение заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области - заместителя главного судебного пристава Ивановской области М. от 21 сентября 2016 года отменено, определение начальника межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов - старшего судебного пристава УФССП России по Ивановской области Г. от 01 сентября 2016 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, О. не соглашается с решением судьи и просит его изменить в части оставления без изменения определения начальника межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов - старшего судебного пристава УФССП России по Ивановской области Г. от 01 сентября 2016 года и возвратить дело на новое рассмотрение в службу судебных приставов в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы 17 января 2017 года ( л.д.62)
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 КоАП РФ (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что О., обратившийся во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на определение от 01 сентября 2016 года и решение от 21 сентября 2016 года, обращался в УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И. по признакам совершения последним правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из анализа норм главы 17 КоАП РФ, в которую включены составы административных правонарушений, посягающие на институты государственной власти, следует, что в результате совершения данного правонарушения нарушается установленный порядок функционирования органов государственной власти, интересы иных лиц совершением данного правонарушения не затрагиваются, а процессуальная фигура потерпевшего по указанным делам отсутствует.
Поскольку О. не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, то он не вправе обжаловать состоявшиеся по делу постановления (определения) и решения.
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново, приняв жалобу О. к производству и рассмотрев ее по существу, оставил без внимания то обстоятельство, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица была подана в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом.
При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2016 года подлежит отмене, производство по жалобе О. на решение судьи районного суда - прекращению.
По аналогичным основаниям подлежит отмене решение заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области - заместителя главного судебного пристава Ивановской области М. от 21 сентября 2016 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2016 года, решение заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области - заместителя главного судебного пристава Ивановской области от 21 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе О., отменить.
Производство по жалобе О. прекратить.
Судья Ивановского
областного суда Н.А. Матвеев
Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.
«___» ____________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.
«___» ____________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка