Решение Оренбургского областного суда от 14 февраля 2014 года №21-31/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 февраля 2014 года Дело N 21-31/2014
14 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова С.В. на постановление старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбунова С.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 октября 2013 года Горбунов С.В. признан виновным в том, что 27 сентября 2013 года в 15 часов 35 минут у дома (адрес) по ул. Салмышской г. Оренбурга, управляя автомобилем ВАЗ-21070, г/н № 56, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до двигающегося справа автомобиля ВАЗ-21140, г/н № 56, и допустил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2013 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Горбунов С.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Горбунова С.В. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 октября 2013 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Горбуновым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
По мнению судьи, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Горбунов С.В. 27 сентября 2013 года в 15 часов 35 минут у дома (адрес) по ул. Салмышской г. Оренбурга, управляя автомобилем ВАЗ-21070, г/н № 56, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до двигающегося справа автомобиля ВАЗ-21140, г/н № 56, и допустил с ним столкновение.
При этом судья сослался на схему дорожно-транспортного происшествия, подписанную водителем ФИО1 от которой каких-либо замечаний по поводу отраженной в ней информации не поступило, а также показания очевидца столкновения транспортных средств ФИО2
Указанные выводы судьи районного суда сделаны без учета требований ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Горбунов С.В. с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении утверждал, что он на автомобиле ВАЗ-21070 двигался по ул. Салмышской в сторону ул. Волгоградской в прямом направлении по правой стороне проезжей части, а автомобиль ВАЗ-21140 двигался по левой стороне проезжей части в попутном направлении. Водитель автомобиля ВАЗ-2114, включив сигнал поворота направо, резко повернул направо, то есть совершил маневр, чем нанес повреждения его автомобилю.
Водитель автомобиля ВАЗ-2114 ФИО1. в своих объяснениях также указывала о том, что она двигалась по ул. Салмышской в сторону ул. Волгоградской по правой стороне проезжей части, включив сигнал поворота направо, с правой стороны ее обогнал автомобиль ВАЗ-2107, задев крыло, бампер, притормозил немного и в дальнейшем уехал с места ДТП.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на данном участке дороги имеется четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении. Ширина двух полос составляет 9, 4 м (ширина одной полосы составляет 4, 7 м). Место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 4, 5 м от правого края проезжей части до передней оси автомобиля ВАЗ-2114 и 4, 6 м от правого края проезжей части до задней оси автомобиля ВАЗ-2114.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ-2114 получил повреждения правого переднего крыла, переднего бампера справа, молдинга на переднем правом крыле, повторителя правого поворота. Автомобиль ВАЗ-2107 получил повреждения задней левой двери.
Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 показали, что по прибытии на место ДТП по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, (адрес) г. Оренбурга - в присутствии понятых ими сделаны замеры, составлена схема ДТП, произведена фотосъемка транспортного средства. Инспекторы установили, что один из участников ДТП скрылся. Схема составлена в присутствии водителя ФИО1 которая подписана ею без возражений.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель Горбунов С.В. в момент столкновения с автомобилем ВАЗ-2114 под управлением ФИО1 двигался в прямом направлении по правой полосе, не нарушая п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с указанными обстоятельствами постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Горбунова С.В. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Горбунова Сергея Валерьевича удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбунова С.В. отменить.
Прекратить в отношении Горбунова С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка