Решение Забайкальского краевого суда от 27 июля 2020 года №21-311/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 21-311/2020
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 21-311/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу Паниной И.Г. на постановление заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сретенскому, Чернышевском районам и г. Сретенск УНД и ПР МЧС России по Забайкальскому краю N 32 от 06 апреля 2020 г. и решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 г. в отношении Паниной И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сретенскому, Чернышевском районам и г. Сретенск УНД и ПР МЧС России по Забайкальскому краю N 32 от 06 апреля 2020 г. глава администрации городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Панина И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Панина И.Г. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
В краевой суд Панина И.Г. не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав возражения прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А. относительно доводов жалобы, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ возникает за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
По делу установлено, что по адресу пгт. Кокуй, ул. Комсомольская 12 отсутствует пожарный гидрант, не обеспечена очистка территории населенного пункта пгт. Кокуй от горючих отходов, мусора сухой растительности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы администрации городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Паниной И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд Панина И.Г. выявленные нарушения не оспаривает, однако указывает, что прокурор не имеет право возбуждать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности не отражены в полном объеме в протоколе об административном правонарушении. Данные доводы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано были опровергнуты по мотивам, изложенным в решении, с которыми судья краевого суда соглашается. Следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Доводы жалобы, что протокол составляется немедленно после выявления правонарушения, не являются существенным нарушением процессуальных требований влекущих прекращение производства по делу.
Административное наказание наложено в пределах санкции, установленной законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для изменения назначенного административного наказания, применения иного вида административного наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сретенскому, Чернышевском районам и г. Сретенск УНД и ПР МЧС России по Забайкальскому краю N 32 от 06 апреля 2020 г. и решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 г. в отношении Паниной И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Паниной И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать