Решение Тюменского областного суда от 26 июня 2019 года №21-311/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2019 года Дело N 21-311/2019



г. Тюмень


26 июня 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарина В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Джумакуля,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарина В.А. N 18810372190800006263 от 21 февраля 2019 года Рахимов Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Д. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также истечением срока привлечения к административной ответственности.
С данным решением не согласен заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарин В.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 15 мая 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Рахимовым Д. был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Ссылаясь на п. 284 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 года N 664, указывает, если ДТП произошло с участием двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда, а также характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, то им предлагается оформить документы о ДТП самостоятельно, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Участники ДТП информируются о необходимости перед оставлением места ДТП предварительно зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы, предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Предлагается самостоятельно составить схему места совершения административного правонарушения (при наличии возможности). Так, в материалах дела имеется схема места ДТП, с указанием направления движения транспортных средств, в которой имеются подписи обоих участников ДТП, также подтверждающие их согласие с подтверждаемыми схемой обстоятельствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, потерпевший Основин Э.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили..
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав Рахимова Д., его защитника Бойкова В.А., просивших об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рахимова Д., дела об административном правонарушении, имели место 06 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Рахимова Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 06 февраля 2019 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарина В.А. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Рахимова Д. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года в отношении Рахимова Д. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарина В.А. - без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка