Определение Тульского областного суда от 21 декабря 2018 года №21-311/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2018 года Дело N 21-311/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Котовой И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 19 сентября 2018 года Котова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 19 сентября 2018 года оставлено без изменения.
26 ноября 2018 года на указанное постановление от 19 сентября 2018 года и решение судьи городского суда от 1 ноября 2018 года Котовой И.В. подана жалоба в Тульский областной суд, при этом ей заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. В обосновании ходатайства Котовой И.В. указано, что процессуальный срок ей пропущен по уважительной причине, поскольку ее защитник в виду загруженности долго готовил жалобу, что препятствовало ей своевременно ее подать.
Котова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы по существу в ее отсутствии.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Котовой И.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года получена Котовой И.В. 12 ноября 2018 года.
26 ноября 2018 года в Тульский областной суд через приемную Новомосковского городского суда Тульской области от Котовой И.В. поступила жалоба на это решение (л.д.N), с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи (л.д.N).
То есть жалоба Котовой И.В. на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года подана ей в Тульский областной суд с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Проверяя доводы ходатайства заявленного Котовой И.В. о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести ссылку о занятости защитника Котовой И.В. в судебных заседаниях и его загруженностью.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Котовой И.В. требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на решение судьи городского суда, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи городского суда, со стороны Котовой И.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Котовой Ирины Викторовны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка