Решение Курского областного суда от 28 ноября 2017 года №21-311/2017

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 21-311/2017
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 21-311/2017
РЕШЕНИЕ 28 ноября 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Кузнецовой ЕГ на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Сидорова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении
Кузнецовой ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Сидорова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой ЕГ - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Кузнецовой ЕГ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как необоснованных и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Кузнецовой ЕГ, нахожу принятые по делу постановление и решение законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Сочетание дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Пунктом 6.1.1 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
Разметку 1.24.3 применяют для обозначения участков дорог, стояночных площадок (стояночных мест), въездов, выездов и т.п., предназначенных для транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов (п. 6.2.28 ГОСТ Р 52289-2004).
Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. на <адрес> водитель Кузнецовой ЕГ, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 и дорожной разметки 1.24.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвела стоянку (остановку) автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от 10.07.2017г. N, которое Кузнецовой ЕГ в момент его вынесения не оспаривалось, что удостоверено ее личной подписью в постановлении, фотоматериалом, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которым автомобиль, принадлежащей Кузнецовой ЕГ припаркован на парковочном месте торгового центра по адресу: <адрес>, отведенном для стоянки или остановки инвалидов, и обозначенном информационными знаками 8.17, 6.4 и дорожной разметкой 1.24.3, при этом опознавательный знак "инвалид" на автомобиле отсутствует.
Данные обстоятельства подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Сидоров А.Н.
Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Кузнецовой ЕГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Кузнецовой ЕГ как водитель, управляющий транспортным средством, зная, что на ее автомобиле отсутствует опознавательный знак "инвалид", видела и понимала, что осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия информационных знаков 8.17, 6.4 и дорожной разметки 1.24.3.
При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств судьей районного суда проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Кузнецовой ЕГ о том, что опознавательный знак "инвалид" был прикреплен на лобовом стекле автомобиля; об отсутствии в деле доказательств ее вины; о заинтересованности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Сидорова А.Н. в исходе дела, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы Кузнецовой ЕГ на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены судьей районного суда.
Данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Кузнецовой ЕГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Ленинского районного суда г.Курска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Сидорова А.Н. N от 10.07.2017г., решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой ЕГ оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой ЕГ - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать