Решение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 21-310/2021

по жалобе на решение судьи по делу

об административном правонарушении
г. Мурманск

12 августа 2021 года
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Ершова Дмитрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 5 мая 2021 года и решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску N* от 5 мая 2021 года Ершов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной, Ершов Д.В. просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Указывает, что Правила дорожного движения им не нарушены, выводы о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ершов Д.В. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствовало рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2021 года в 10 часов 25 минут в районе дома ... водитель Ершов Д.В., управляя автомобилем "Пежо 307", государственный регистрационный знак * во время движения, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.

Действия Ершова Д.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, выводы о виновности Ершова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены исследованными доказательствами, подробно приведенными в обжалуемом решении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений, равно как и выводы о виновности Ершова Д.В. не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены в полном объеме.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что совершенное Ершовым Д.В. административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ОГИБДД И.Д.В. путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Отсутствие фото, видео фиксации правонарушения, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемых актов и не является основанием для освобождения лица от предусмотренной законом ответственности. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения настоящего дела, оснований для истребования дополнительных - не имеется.

Основания не доверять документам, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, отсутствуют.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела в материалах дела нет и в жалобе - не приведено.

Каких-либо сомнений в доказанности виновности Ершова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Постановление о привлечении Ершова Д.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Ершову Д.В. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении судьей жалобы на постановление об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску N* от 5 мая 2021 года и решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2021 года в отношении Ершова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка