Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 21-310/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 21-310/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Главы администрации МО СП "<адрес>" ФИО1 М.А. на решение судьи Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Главы администрации МО СП "<адрес>" Магомедова ФИО1 Алиевича,
установил:
постановлением заместителя начальника энергетического надзора и по надзору за гидротехническими сооружениями по РД ФИО2 от <дата> N-В 6.2 Глава администрации МО СП "сельсовет ФИО3" ФИО1 М.А. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Хунзахского районного суда РД от <дата> названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Главы администрации МО СП "сельсовет ФИО3" ФИО1 М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Глава администрации МО СП "сельсовет ФИО3" ФИО1 М.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РД, в которой ставится вопрос об их отмене, приводя доводы об их незаконности.
Однако данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что жалоба подана главой администрации МО СП "сельсовет ФИО3" ФИО1 М.А. на постановление заместителя начальника энергетического надзора и по надзору за гидротехническими сооружениями по РД ФИО2 от <дата> N-В 6.2, где заявитель ФИО1 М.А., как должностное лицо - Глава администрации МО СП "сельсовет ФИО3" был привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Между тем, в материалах дела, представленных в суд апелляционной инстанции имеется решение судьи Хунзахского районного суда РД от <дата> на постановление заместителя начальника энергетического надзора и по надзору за гидротехническими сооружениями по РД ФИО2 от <дата> в отношении юридического лица - Администрации МО СП "сельсовет Цадинский" <адрес> РД.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы судом апелляционной инстанции.
Прихожу к выводу о необходимости возвращения дела для надлежащего оформления в суд первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела обжалуемого решения суда первой инстанции в отношении главы Администрации МО СП "сельсовет ФИО3" <адрес> РД.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Главы администрации МО СП "сельсовет ФИО3" ФИО1 М.А. оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть в Хунзахский районный суд Республики Дагестан для надлежащего дооформления.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан
З.А. ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка