Решение Астраханского областного суда от 21 мая 2021 года №21-310/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 21-310/2021
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТяжСтройГрупп" Белицкого И.С. на решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТяжСтройГрупп" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 07 апреля 2021 года ООО "ТяжСтройГрупп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 07 апреля 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ТяжСтройГрупп" - без удовлетворения.
В жалобе директор ООО "ТяжСтройГрупп" Белицкий И.С. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав директора ООО "ТяжСтройГрупп" Белицкого И.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Порядок выдачи специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден приказом Минтранса России от 24 июля 2012 годаN 258.
Допустимые масса транспортного средства, нагрузка на ось транспортного средства и его габариты установлены в приложениях 1-3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2020 г. в 5:19:32 по адресу: Наримановский район, а/д "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер", км. 3+000, водитель транспортного средства марки МАН TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации N, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,88 тонн на ось N 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 тонн (расхождение +8,80 %).
Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО "ТяжСтройГрупп".
Указанное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "ИБС ВИМ" (идентификатор ИБС.00005.20072017, поверка действительна до 13 января 2021г., свидетельство Р/070567).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ТяжСтройГрупп" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласился с выводами должностного лица, указав, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что ООО "ТяжСтройГрупп" не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортное средство было передано по договору аренды от 08 июля 2019 г. ООО <данные изъяты> судья первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.
Судья первой инстанции исходил из того, что представленные Белицким И.С. документы в обоснование своих доводов, не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении ООО <данные изъяты>
Специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов выдается именно владельцу транспортного средства или его представителю. Исходя из того, что именно юридическое лицо - ООО "ТяжСтройГрупп" является собственником (владельцем) транспортного средства, на него возложена обязанность получить специальное разрешение, однако оно не получено. Сведений о том, что специальное разрешение выдавалось иным лицам, владеющим транспортным средством, нет.
Кроме того, представленные заявителем доказательства достоверно не свидетельствуют о невозможности использования транспортного средства в течение срока аренды самим собственником. В тексте представленного договора аренды, не содержится прямого запрета на использование транспортного средства в период аренды его собственником - ООО "ТяжСтройГ рупп".
Собственник транспортного средства - ООО "ТяжСтройГрупп", в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обращался в административный орган с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> сведений о подобном обращении материалы дела и жалобы заявителя не содержат.
Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем, вывод о доказанности вины ООО "ТяжСтройГрупп" в совершении инкриминируемого правонарушения сделан судебной инстанцией на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, примененного при рассмотрении дела, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТяжСтройГрупп" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТяжСтройГрупп" Белицкого И.С. - без удовлетворения.
Судья: Д.Р.Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка