Решение Самарского областного суда от 04 марта 2021 года №21-310/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 21-310/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивкина С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 11 января 2021 года, которым определение инспектора ОДН ОП 3 9 У МВД России по г.Самаре Павловой Н.В. N 1376 от 27 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, -
оставлено без изменения
установил
определением инспектора ОДН ОП 3 9 У МВД России по г.Самаре Павловой Н.В. N 1376 от 27 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 11 января 2021 года определение оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Ивкин С.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары, считая, его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Ивкин С.АП. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место 14.08.2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ истек 14 октября 2020 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
На момент рассмотрения данного дела судом второй инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 11 января 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ивкина С.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка