Решение Камчатского краевого суда от 01 декабря 2021 года №21-310/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 21-310/2021
Судья Лаевская Р.П. Дело N 21-310/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев 1 декабря 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Третьякова Д.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2021 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N 18810041210000197922 от 14 сентября 2021 года о признании Третьякова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Третьякова Д.В. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) N 18810041210000197922 от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2021 года, Третьяков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Основанием привлечения Третьякова Д.В. к административной ответственности послужило то, что он 14 сентября 2021 года в 14 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Набережной, д. 12, управляя автомобилем "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)", 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Третьяков Д.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает, что опознавательный знак "Инвалид" может быть установлен на транспортном средстве, перевозящем инвалидов, по желанию водителя. Третьяков Д.В. все время находился в транспортном средстве и сразу сообщил инспектору ДПС, что он привез инвалида, который позже представил подтверждающие документы в ходе вынесения постановления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Третьякова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 20 октября 2021 года, сделал вывод о виновности Третьякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 14 сентября 2021 года в 14 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Набережной, д. 12, управляя автомобилем "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)", 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении и требованиям закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид".
Таким образом, вопреки доводам жалобы, учитывая, что принадлежащий Третьякову Д.В. автомобиль "Тойота Пробокс" не имел установленного знака "Инвалид", у Третьякова Д.В. отсутствовало право на совершение стоянки в месте парковки, предназначенном для инвалидов.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не могут послужить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения Третьякова Д.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Третьякову Д.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Третьякова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка