Решение Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №21-310/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 21-310/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новикова А.В. Авдеева В.А. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО Халидова М.Р. от 22 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова А.В.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО Халидова М.Р. от 22 декабря 2019 года Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Новиков А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой. При этом, им было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования по тем основаниям, что он с момента получения копии постановления обращался с жалобами к командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, а также в прокуратуру Кировского района г. Астрахани, в связи с этим не смог своевременно обратиться в суд с данной жалобой.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020 года ходатайство Новикова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО Халидова М.Р. от 22 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе защитник Новикова А.В. Авдеев В.А. ставит вопрос об отмене определения, считает, что судья районного суда необоснованно отказала в восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебное заседание Новиков А.В., его защитник Авдеев В.А. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО Халидова М.Р. от 22 декабря 2019 года Новиков А.В. получил в день его вынесения, то есть 22 декабря 2019 года.
26 декабря 2019 года защитником Новикова А.В. Авдеевым В.А. в УМВД России по Астраханской области подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО Халидова М.Р. от 22 декабря 2019 года.
24 января 2020 года Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Павловым А.А. вынесено решение об оставлении без изменения жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО.
25 декабря 2019 года защитником Новикова А.В. Авдеевым В.А. подана жалоба в прокуратуру Кировского района г. Астрахани на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО от 22 декабря 2019 года.
29 января 2020 года заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани проведена проверка и 30 января 2020 года направлен ответ посредством электронной почты.
28 января 2020 года защитником Новикова А.В. Авдеевым В.А. подана жалоба в прокуратуру Астраханской области на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по АО от 22 декабря 2019 года.
В материалах дела нет сведений о направлении ответа на жалобу в адрес защитника Новикова А.В. Авдееву В.А. Доказательств того, что ответ был направлен либо получен Новиковым А.В. либо его защитником отсутствуют.
Установить когда именно был получен ответ, также не представляется возможным.
Данные действия защитника позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что защитником Новикова А.В. Авдеевым В.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа пропущен по уважительной причине, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на судебное обжалование.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи в определении от 16 марта 2020 года об отсутствии уважительных причин пропуска срока при обращении с жалобой в суд, нельзя признать обоснованным. Определение подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка