Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года №21-310/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 21-310/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" по жалобе командира филиала "Новокузнецкий ВГСО" ФГУП "ВГСЧ" Апалькова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 ноября 2019 г. ФГУП "ВГСЧ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Данное постановление ФГУП "ВГСЧ" обжаловало в суд, ссылаясь на то, что должностным лицом не установлены и в постановлении не указаны место и время совершения правонарушения, превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения автомобиля.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г. в удовлетворении жалобы. было отказано.
В жалобе командир филиала "Новокузнецкий ВГСО" ФГУП "ВГСЧ" просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, на неправильную оценку судом установленных обстоятельств и доводов жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица следует, что 2 ноября 2019 г. в 11 час. 27 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, 15 км 130 м - 4 км 715 м водитель автомобиля "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ФГУП "ВГСЧ", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 118 км/ч, вместо разрешенных 90 км/ч, превысив установленную скорость на 28 км/ч, преодолев расстояние 10 263 км 04 м за 310 598 секунд.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации "Кордон Темп" и явились основанием для привлечения ФГУП "ВГСЧ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда с выводами, изложенными в постановлении, согласился.
Однако выводы должностного лица и суда нельзя признать правильными.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место и время совершения правонарушения.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
В обжалуемом постановлении время и место совершения правонарушения не установлены.
Согласно показаниям специального технического средства "Кордон Темп", указанным в фотоматериале к постановлению, автомобиль "Фольксваген Тигуан" за 310.598с (время (1) 11:22:19.305, время (2) 11:27:29.903) 2 ноября 2019 г. проехал расстояние 10263.04 м, от 15,130м до 4,715м.
Таким образом, конкретное время совершения правонарушения, а также место его совершения в постановлении не определены, указаны временной промежуток и участок автодороги в несколько километров.
Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости движения установлено путем вычисления этой скорости. В связи с чем, сведения о времени совершения правонарушения - 11 час. 27 мин. не соответствуют сведениям, указанным в фотоматериале указанного постановления.
При таких обстоятельствах по делу не представлено достоверных доказательств совершения ФГУП "ВГСЧ" правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства не были учтены районным судом при проверке законности и обоснованности постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 ноября 2019 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка