Решение Костромского областного суда от 04 июня 2019 года №21-310/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 21-310/2019
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой на указанное постановление.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, одновременно просил восстановить пропущенный для обжалования процессуальный срок, мотивируя данное ходатайство тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении по месту постоянной регистрации и проживания он не получал, узнал об указанном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ в Россошанском РОСП, где и получил копию постановления.
Определением судьи Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование было отказано.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, ФИО1 просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для их обязательного участия не имеется.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, которым получено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32,33).
Согласно ответа заместителя начальника филиала ФГУП "Почта России" ОСП Россошанского Почтамта заказное письмо на имя ФИО1 поступило в ОПС Россошь-10 ДД.ММ.ГГГГ В этот же день было отписано почтальону для доставки. Так как адресата не было дома, то извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена повторная доставка письма, но из-за отсутствия адресата вторичное извещение было опущено в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ данное отправление было возвращено по истечении срока хранения отправителю с указанием причины на ф.20(л.д.48).
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
С жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ на имя вышестоящего должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в Буйский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования.
Достоверных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, поскольку суд правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: В.С.Трифонова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка