Решение Иркутского областного суда от 06 мая 2019 года №21-310/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2019 года Дело N 21-310/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулаковой И.В. на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулаковой И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от 4 сентября 2018 г. Кулакова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. жалоба Кулаковой И.В. была оставлена без удовлетворения.
Кулакова И.В. обратилась с жалобой в Иркутский областной суд, в которой просила решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. отменить.
В своей жалобе Кулакова И.В. не ставит вопрос об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от 4 сентября 2018 г., однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В судебном заседании путем использования видео-конференц-связи Кулакова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре дела по жалобе Кулаковой И.В. судьей районного суда выполнено не в полном объеме.
В соответствии частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от 4 сентября 2018 г. Кулакова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и пассажиров без тахографа.
Не согласившись с данным постановлением Кулакова И.В. обратилась с жалобой в Чунский районный суд Иркутской области.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. жалоба Кулаковой И.В. была оставлена без удовлетворения.
При этом, указанное решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г., в том числе его резолютивная часть не содержит сведений об отмене, изменении либо оставлении без изменения оспариваемого Кулаковой И.В. постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от 4 сентября 2018 г., что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей Чунского районного суда Иркутской области вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования жалобы Кулаковой И.В. об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от 4 сентября 2018 г. разрешения не получили.
На основании изложенного решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулаковой И.В. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулаковой И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.
Жалобу Кулаковой И.В. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка