Решение Алтайского краевого суда от 17 июня 2015 года №21-310/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2015 года Дело N 21-310/2015
 
17 июня 2015 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции Литуновских А. Ю. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе МУП города Бийска «Водоканал» (далее - Водоканал) на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции Литуновских А. Ю. < номер> от ДД.ММ.ГГ, которым
МУП города Бийска «Водоканал», юридический адрес: < адрес>,
признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции Литвинцевым А.М., ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут на < адрес> МУП города Бийска «Водоканал» выпустило на линию транспортное средство марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак < номер> с не прошедшим техническим осмотром, в связи с чем, водитель Кубарев В.Г. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>.< данные изъяты> мин. на < данные изъяты> км автодороги < адрес> управлял указанным транспортным средством, принадлежащем на праве собственности Водоканалу, без технического осмотра, чем нарушило п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. Действия квалифицированы по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
МУП города Бийска «Водоканал», не согласившись с данным постановлением, обратилось в городской суд с жалобой, в которой просило о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не является собственником вышеуказанного транспортного средства, просило восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на указанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП города Бийска «Водоканал» прекращено в связи с отсутствием события правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности..
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Литуновских А.Ю. просит об отмене решения и отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что вывод судьи о недоказанности события административного правонарушения при наличии незначительной ошибки при составлении протокола и оспариваемого постановления в наименовании марки и указания регистрационного знака автомобиля, на котором ДД.ММ.ГГ двигался водитель Кубарев В.Г. является неверным. Эти технические ошибки не изменяют само событие административного правонарушения и могли быть устранены при рассмотрении дела судом.
В судебное заседание законный представитель, а также защитник МУП города Бийска «Водоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о недоказанности события правонарушения, истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
Как следует из материалов дела, действия, квалифицированные как административное правонарушение, имели место ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (два месяца со дня совершения) истек ДД.ММ.ГГ.
Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, о наличии либо отсутствии вины в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции Литуновских А. Ю. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Е.М. Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка