Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 21-309/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-309/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Могучева С.А. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан N 02639 от 4 августа 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Могучева СА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) N 02639 от 4 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г., Могучев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, Могучев С.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их изменить с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Могучев С.А., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе г. Уфа Республики Башкортостан и Положений о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2010 г. N 23/19 (в ред. от 30 декабря 2015 г.), к зеленым насаждениям городского округа г.Уфа Республики Башкортостан относятся дикорастущие и искусственно посаженные деревья и кустарники, травяной слой, газоны и цветы на всей территории городского округа, а также леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.

В соответствии п. 1 Примечания к ст. 6.21 КоАП РБ под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Из материалов дела следует, что, привлекая Могучева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, административный орган исходил из того, что 20 июля 2020 г. в 12 час. 41 мин. по адрес, Могучев С.А., допустил размещение автомобиля "Лада", государственный регистрационный знак N..., на расположенной в границе населенного пункта озелененной территории, чем нарушил п. 7 ст. 23 Правил благоустройства городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г.Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 02639 от 20 июля 2020 г.; объяснением Могучева С.А. от 20 июля 2020 г.; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20 июля 2020 г.; фотоматериалами, и другими материалами дела.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Могучева С.А. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Могучева С.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном акте.

Виновность Могучева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.

Приведенные Могучевым С.А. доводы о том, что судами не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние, совершение административного правонарушения впервые), являются необоснованными, поскольку ему назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.

Доводы жалобы Могучева С.А. о том, что в акте об обнаружении признаков административного правонарушения не заполнены существенные реквизиты; имеющаяся в материалах дела фототаблица не содержит сведений о том, когда и где производилась фотосъемка, судьей районного суда проверены и обоснованно отвергнуты.

Другие доводы жалобы Могучева С.А. не являются основанием для отмены обжалуемых постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан N 02639 от 4 августа 2020 г. и решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Могучева СА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Идиятова Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать