Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 21-309/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ Ступина Ю.Ю. на постановление врио начальника ФНКУ "1029 ЦГСЭН" МО РФ - главного государственного санитарного врача от 19 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ФНКУ "1029 ЦГСЭН" МО РФ -главного государственного санитарного врача от 19 февраля 2021 года ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ (далее-Учреждение) привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Учреждения Ступин Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Учреждения Ступина Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда согласился с выводом должностного лица о совершении Учреждением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, указывая, что доводы защитника Учреждения о нарушении административным органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности своего подтверждения не нашли и являются несостоятельными.

Данный вывод судьи районного суда считаю преждевременным.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ). В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако представленные материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Учреждения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу.

Так, в материалах дела имеется уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении 19 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут (л.д. 29), а в обжалуемом постановлении должностного лица указано, что дело было рассмотрено 19 февраля 2021 года с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут.

Указанные обстоятельства, судьей районного суда исследованы и оценены не были, что является существенным нарушением КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей Кировского районного суда г. Хабаровска соблюдены не были.

Учитывая изложенное, полагаю, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника Учреждения, поскольку они подлежат проверке при рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ отменить.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Ступина Ю.Ю. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка