Решение Самарского областного суда от 11 марта 2021 года №21-309/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 21-309/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО5 С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области О.Г. ФИО6 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, которым
Постановление N 18810163200923620047 от 23 сентября 2020 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО7 О.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С.В. ФИО9, отменено, производство по делу прекращено, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области 18810163200923620047 от 23 сентября 2020 года ФИО10 С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО11 С.В. обжаловал его в Ленинский районный суд города Самара, 12 ноября 2020 года определением которого жалоба направлена по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Самары.
11 января 2021 судьей Железнодорожного районного суда города Самары вынесено указанное выше решение.
23 ноября 2020 года вынесено указанное выше решение Октябрьского районного суда города Самары.
В настоящей жалобе заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области ФИО12 О.Г. просит отменить решение районного суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Административный орган ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО13 С.В. возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Привлекая ФИО14 С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган исходил из того, что 6.09.2020 в 12:49 специальным техническим средством <данные изъяты> с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: <адрес>, было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г/н N, собственником которого является С.В., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу, судья районного суда, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по настоящему делу. В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Кроме того, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО16 С.В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, имели место 16 сентября 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения ФИО17 С.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки ее действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Поскольку решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 января 2021 года постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки ее действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, которым постановление N 18810163200923620047 от 23 сентября 2020 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО18 О.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С.В. ФИО19, отменено, производство по делу прекращено, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области О.Г. ФИО20 - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка