Решение Мурманского областного суда от 02 сентября 2021 года №21-309/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 21-309/2021
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 02 сентября 2020 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Чернова В. Д. на решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 02 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810351210010003969 заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 29 марта 2021 года Чернов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 02 июня 2021 года постановление должностного лица от 29 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Чернова В.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Чернов В.Д. просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить.
Приводя фактические обстоятельства дела, указывает, что отсутствие факта регистрации транспортного средства было обусловлено обстоятельствами проведения органами ГИБДД экспертизы транспортного средства ввиду отсутствия идентификационного номера. После проведения исследования транспортного средства инспектором ему было устно разъяснено об отсутствии ограничений по порядку использования транспортного средства.
Указывает, что в протоколе об административном правонарушении от 21 марта 2021 года неверно указан собственник транспортного средства.
Чернов В.Д., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Согласно представленных в материалы дела почтовых уведомлений (N 18303859630695 и N 18303859630688), Чернов В.Д. был надлежащим образом и заблаговременно (19 июля 2021 года) извещен о рассмотрении его жалобы судьей Мурманского областного суда.
Из представленного в адрес суда ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 02 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут, следует, что Чернов В.Д. в судебное заседание явиться не может, поскольку будет находиться за пределами Мурманской области в связи с переводом из Северо-Западного института (филиала) МГЭУ в Московский гуманитарно-экономический университет.
Однако ходатайство о невозможности участия в судебном заседании в связи с указанными Черновым В.Д. обстоятельствами никакими доказательствами не подтверждено.
При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства об отложении рассмотрения дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося Чернова В.Д.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 марта 2021 года в 11 часов 05 минут в районе дома 230 по проспекту Кольскому в городе Мурманске Чернов В.Д. управлял транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, не зарегистрированным в установленном порядке.
Из сведений об административных правонарушениях следует, постановлением от 23 декабря 2020 года N 18810051200000194278 Чернов В.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 03 января 2021 года.
По данному факту инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску в отношении Чернова В.Д. составлен протокол 51 АА N 997613 об административном правонарушении от 21 марта 2021 года, а 29 марта 2021 года вынесено оспариваемое постановление.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Чернова В.Д. подтверждаются собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверяя правомерность привлечения Чернова В.Д. к административной ответственности, судья районного суда, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чернова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, с учетом доводов Чернова В.Д. и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Чернова В.Д. являются защитной позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему существу аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и вывод о виновности Чернова В.Д. во вмененном ему административном правонарушении не опровергают, и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
В основу вывода о виновности Чернова В.Д. в совершении вмененного административного правонарушения должностное лицо и судья районного суда правомерно положили составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имели заранее установленной силы, логичны, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего в отношении Чернова В.Д. процессуальные документы, в жалобе не содержится. Исполнение последним своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе к выводу об его заинтересованности в исходе дела не приводит.
Вопреки доводам жалобы, указание в протоколе об административном правонарушении фамилии собственника транспортного средства - Евстратиков А.А. не влечет отмену состоявшихся по делу актов и не влияет на квалификацию действий Чернова В.Д. Как установлено судьей районного суда сведения в протокол об административном правонарушении внесены в соответствии с данными карточки учета транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что проведение дополнительных мероприятий по идентификации транспортного средства для цели его постановки на регистрационный учет, дает Чернову В.Д. право на эксплуатацию транспортного средства, являлись предметом обсуждения судьи первой инстанции и обоснованно отклонен им с указанием на то, что он основан на неверном толковании норм права.
Таким образом, доводы жалобы выводы судьи о наличии в действиях Чернова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают и под сомнение законность и обоснованность оспариваемых актов не ставят.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Чернова В.Д. в совершении вмененного административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Постановление об административном правонарушении в отношении Чернова В.Д. вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Чернову В.Д. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску N 18810351210010003969 от 29 марта 2021 и решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 02 июня 2021 года вынесенные в отношении Чернова В. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернова В. Д. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка