Решение Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2019 года №21-309/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 21-309/2019



г. Хабаровск


02 апреля 2019 г.




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Третьякова К.А., защитника Беломестнова Н.А. на постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мороз Р.О. от 12 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Третьякова К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мороз Р.О. серии N от 12 октября 2018 года с учетом определения от 29 ноября 2018 года N173 об исправлении описки, Третьяков К.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Третьяков К.А., защитник Беломестнов Н.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление и решение отменить как незаконные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Третьяков К.А., защитник Беломестнов Н.А., должностное лицо, вынесшее постановление Мороз Р.О., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.
Согласно ч.ч.2,3 ст.17 Федерального закона от 13 июля 2015 года N220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок. Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 года в 12 час. 00 мин. в районе дома N28 по ул.Кирова г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края водитель Третьяков К.А. при перевозке пассажиров и багажа по городскому автобусному маршруту N20 согласно путевому листу N33 от 11 октября 2018 года, выданному ООО "Восток-Транзит", осуществлял управление пассажирским транспортным средством марки "Hyundai Aerocity-540", государственный регистрационный знак N, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, выданной ООО "Восток-Транзит" уполномоченным органом местного самоуправления на соответствующий маршрут, чем нарушил требования ч.ч.2, 3 ст.17, ч.ч.1, 3 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением N173 от 29 ноября 2018 года государственным инспектором Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мороз Р.О. внесены исправления в резолютивную часть постановления N от 12 октября 2018 года, а именно изменены фамилия, имя, отчество лица, привлеченного к административной ответственности, с Телегина П.В. на Третьякова К.А..
Факт совершения Третьяковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 11 октября 2018 года, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства N287 от 11 октября 2018 года с фотоматериалом, копией водительского удостоверения Третьякова К.А., копией путевого листа N33 от 11 октября 2018 года, выданного водителю Третьякову К.А., и иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы авторов жалобы об отсутствии у Третьякова К.А. возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также о вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иного лица были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на верном применении положений КоАП РФ и согласуется с материалами дела.
Кроме того, процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, содержат установочные данные Третьякова К.А., путевой лист N33 от 11 октября 2018 года, водительское удостоверение, также принадлежат водителю Третьякову К.А., следовательно, лицо, совершившее административное правонарушение должным образом установлено. При таких обстоятельствах исправление описки определением соответствует требованиям ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку содержание постановления не изменено.
Вопреки доводам авторов жалобы, совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Третьякова К.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Между тем, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе личный досмотр, в отношении Третьякова К.А. не применялись.
Поскольку нарушение законодательства выявлено в рамках планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации, то ссылка заявителей жалобы на нарушение положений ст.27.8 КоАП РФ при проведении осмотра, является необоснованной. Каких-либо ограничений в части допустимости использования в качестве доказательств по делу результатов выполнения рейдовых заданий, КоАП РФ не содержит.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мороз Р.О. от 12 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Третьякова К.А. оставить без изменения, а жалобу Третьякова К.А., защитника Беломестнова Н.А - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка