Решение Забайкальского краевого суда от 28 октября 2019 года №21-309/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 21-309/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 21-309/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 октября 2019 года жалобу защитника Федуриной Е.Н. - Козлова С.О. на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175190426826946 от 26 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федуриной Е. Н.,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175190318843290 от 18 марта 2019 года, вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Федурина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Федуриной Е.Н. - Козлов С.О. просит об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Федуриной Е.Н. - Козлова С.О. подержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения 14.2. если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2019 года в 18:06:47 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д. 47, водитель транспортного средства марки "Хонда HR-V", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Федурина Е.Н., в нарушении пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнила требования уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 18810175190426826946 от 26 апреля 2019 год (л.д. 27), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Федуриной Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства, объективно свидетельствуют о том, что Федурина Е.Н. управляя автомобилем, не выполнила требования уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Федуриной Е.Н. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения Федуриной Е.Н. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, при вынесении постановления должностным лицом административного органа не нарушен.
Административное наказание назначено Федуриной Е.Н. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управлял Федурин Е.И., который вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством бездоказательны, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, возлагается на собственника транспортного средства. В свою очередь Федуриной Е.Н. безусловных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что транспортным средством в момент нарушения управляло иное лицо, не предоставлено. Копия полиса ОСАГО в данном случае не является бесспорным доказательством и с достоверностью не опровергает факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения Федуриной Е.Н., поскольку сохранение права собственности на автомобиль такую возможность не исключало. Кроме того, как усматривается из копии страхового полиса представленного в судебном заседании в краевом суде, на момент фиксации правонарушения - 22 апреля 2019 года, срок действия представленного Федуриной Е.Н. полиса ОСАГО истек.
Довод жалобы о том, что Федурина Е.Н. не могла управлять транспортным средством, поскольку у нее отсутствует водительское удостоверение, не является однозначным подтверждением того, что в момент фиксации правонарушения 22 апреля 2019 года автомобиль находился под управлением другого лица. Справка об отсутствии у Федуриной Е.Н. водительского удостоверения представленная в суд подписана электронной подписью действительной в период с 16 ноября 2017 года по 16 февраля 2019 года, то есть в момент совершения правонарушения - 22 апреля 2019 года указанная подпись была недействительной, в связи с чем проверить достоверность сведений, указанных в справке, не представляется возможным.
Таким образом, указанные доводы не свидетельствуют о невиновности Федуриной Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и не освобождают ее от административной ответственности.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175190426826946 от 26 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Федуриной Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать