Решение Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-309/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 21-309/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Исаева Н.В. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 г., которым
постановление N 778 от 22.11.2018 г. заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Исаева Н.В. о привлечении МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4", к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей - отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" состава вмененного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 778 от 22.11.2018 г. заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Исаева Н.В. МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4", подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" Дьяконов Д.А. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.
Судьей Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо - заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Исаев Н.В. выражает не согласие с принятым решением, просит его отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, ссылаясь на допущенные районным судом по делу существенные процессуальные нарушения, а также указывая на соблюдение процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.п. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Исаева Н.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка