Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 21-3082/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Озерского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Озерского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, ФИО подал жалобу в Московский областной суд, в которой просил их отменить, как незаконные.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 17:00 по адресу: МО, г.о. Коломна, а/д "Озеры - Зарайск", 5 км + 600 м, водитель ФИО управлял автомобилем "КИА Спектра", г.р.з. М561КТ790, на котором установлены переднее и боковые стекла по светопропускаемости 25%, что не соответствует п. 4.3. ТР ТС, чем нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ (прибор Тоник <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИОк административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.4.3 Приложения <данные изъяты> к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п.3 Основных положений по допуску транспортных средств, к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Замеры светопропускания стекол автомобиля "КИА Спектра", г.р.з. М561КТ790, проводились в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ.

Вывод инспектора ГИБДД о виновности ФИОв совершении вышеуказанного правонарушения является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Оснований сомневаться в правильности оформления представленных материалов и признания их недопустимыми доказательствами у суда второй инстанции не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о законности постановления инспектора ГИБДД, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, объяснениям привлекаемого лица.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены все необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО в нарушении требований п.4.3 Приложения <данные изъяты> ТР <данные изъяты>, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

С <данные изъяты> взамен ГОСТ 5727-88 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <данные изъяты> <данные изъяты>-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" введен в действие межгосударственный стандарт ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", пунктом 5.1.2.5 которого установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди должно быть не 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Доводы жалобы ФИО о неприязни к нему со стороны должностного лица ничем не подтверждены.

Иные доводы апеллянта направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Всем доводам жалобы городским судом дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, виновность лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается всеми представленными в суд доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Озерского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО, - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка