Определение Костромского областного суда от 01 июня 2021 года №21-308/2021

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 21-308/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-308/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу президента Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" Макаренко Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Костромы от 17 ноября 2020 года Костромская региональная общественная организация "Клуб любителей животных "Бон-Ами" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 мая 2021 года отклонено ходатайство президента Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" Макаренко Е.Н. о восстановлении срока обжалования названного постановления.
В жалобе Макаренко Е.Н. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 мая 2021 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, доводами жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановленинии срока обжалования названного постановления, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание судьи Ленинского районного суда города Костромы в определении от 12 мая 2021 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о возможности обжаловать это определение в Костромской областной суд, является ошибочным.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы президента Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" Макаренко Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
оставить без рассмотрения жалобу президента Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" Макаренко Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении Костромской региональной общественной организации "Клуб любителей животных "Бон-Ами" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать