Решение Воронежского областного суда от 09 июля 2020 года №21-308/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 21-308/2020
"09" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косымов А.В. на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,
(судья районного суда Е.П. Ледовская)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2020 года Косымов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство Косымова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.
В жалобе, поданной в областной суд, Косымов А.В. просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, Косымов А.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2020 года была ему вручена в день его вынесения, то есть 12 марта 2020 года.
18 марта 2020 года Косымовым А.В. подано заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, которая в тот же день ему была выдана.
27 марта 2020 года Косымовым А.В. через отделение почтовой службы направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
09 апреля 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, Косымовым А.В., через отделение почтовой службы была направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, которая была получена Панинским районным судом Воронежской области 14 апреля 2020 года, вместе с жалобой, в адрес суда Косымовым А.В. также было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.
В качестве причины пропуска процессуального срока Косымов А.В. указал, что он испытывал симптомы ОРВИ, в связи с угрозой коронавируса (введением карантина) он самоизолировался, в виду чего не успел вовремя продать жалобу.
Проверив доводы привлекаемого лица, суд обоснованно указал на то, что доводы Косымова А.В. о наличии у него симптомов заболевания доказательствами не подтверждены, в период с 13 марта по 23 марта 2020 года он имел возможность обжаловать постановление мирового судьи, однако своим правом не воспользовался по зависящим от него причинам, поскольку меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции были введены Указом губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у с 04 апреля 2020 года, т.е., после истечения срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Косымову А.В. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2020 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Аналогичные доводы Косымов А.В. приводит и в жалобе, поданной в Воронежский областной суд, указанные доводы несостоятельны, доказательствами не подтверждены и отмены принятого судьей районного суда определения не влекут.
Оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Косымова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка