Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2018 года №21-308/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 21-308/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 21-308/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСН "Советский" Степанова О.И. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе от 6 марта 2018 года N 47 и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников недвижимости "Советский",
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Цивильском районе от 6 марта 2018 года N 47 товарищество собственников недвижимости "Советский" (далее - ТСН "Советский") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Цивильском районе от 6 марта 2018 года N 47 оставлено без изменения, а жалоба Степанова О.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, председатель правления ТСН "Советский" Степанов О.И. выражает несогласие с вынесенными решениями и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ТСН "Советский" состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом, заслушав мнение представителя Роспотребнадзора Вертиновой Н.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Статьей 136 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственников помещений в одном многоквартирном доме на создание только одного товарищества собственников жилья.
Обязанность товарищества собственников жилья осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса, а также обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества, установлена статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 9 статьи 161 разделе VIII Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Пунктом 6 статьи установлено, что основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса, является исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, и установленных должностным лицом административного органа и судьей районного суда фактических обстоятельств дела, в 16 часов 00 минут 2 февраля 2018 года при рассмотрении документов, представленных ТСН "Советский", заявления ООО <данные изъяты> от 9 января 2018 года, сведений, размещенных на официальном сайте государственной информационной системы жилищно - коммунального хозяйства в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" - <адрес>.ru, выявлено, что до окончания осуществления ООО <данные изъяты> деятельности по управлению многоквартирным домом N<адрес> на основании действующей лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N и нахождения указанного дома в реестре объектов жилищного фонда с избранным способом управления через управляющую организацию ООО <данные изъяты> согласно протоколу внеочередного общего собрания собственником помещений в МКД N по <адрес> от 17 января 2018 года N об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, ТСН"Советский" в нарушение требований части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации об управлении многоквартирным домом только одной управляющей организацией, в январе и феврале 2018 года начислило потребителям ФИО1 и ФИО2 плату за содержание жилья и текущий ремонт, а также приняло от ФИО2 денежные средства по приходно-кассовому ордеру от 01 февраля 2018 года N и талону на оплату услуг населению N (серия ФМ-04), чем подвергло обману собственников жилья в части наличия законных оснований для приема денежных услуг за содержание жилья и текущий ремонт.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Цивильском районе 6 марта 2018 года постановления о признании ТСН "Советский" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ТСН "Советский" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.
Факт совершения ТСН "Советский" вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.
Выводы о наличии события правонарушения и виновности ТСН "Советский" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
Доводы в жалобе, сводящиеся к отсутствию в действиях ТСН "Советский" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, по мотивам наличия решения общего собрания жильцов многоквартирного дома от 2 июля 2015 года о создании ТСН "Советский", об уведомлении ООО "Компания "Сервисные технологии" о создании товарищества и об управлении им многоквартирным домом, и принятом в июле 2017 года общим собранием решения о расторжении договора с ООО "Компания "Сервисные технологии", опровергаются совокупностью доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном конкретном случае ТСН "Советский", обладая информацией о наличии у управляющей организации ООО "Компания "Сервисные технологии" действующей лицензии и соответствующих сведений в реестре лицензий об осуществлении указанным обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований закона об управлении домом N ДД.ММ.ГГГГ только одной управляющей организацией не предприняло, при этом допустив незаконную деятельность по сбору платежей за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества.
Постановление о привлечении ТСН "Советский" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ТСН "Советский" в пределах санкции части 1 статьи 14.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу постановоления и решения, не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе от 6 марта 2018 года N 47 и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников недвижимости "Советский" оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСН "Советский" Степанова О.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать