Определение Камчатского краевого суда от 22 ноября 2017 года №21-308/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 21-308/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 21-308/2017



г. Петропавловск-Камчатский


22 ноября 2017 года




Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Ополеве Е.И., рассмотрев ходатайство руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Светловой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
жалобу исполняющей обязанности главы администрации Вилючинского городского округа Тяпкиной Л.А. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 06 апреля 2017 года о привлечении администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к административной ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, удовлетворить частично.
Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 6 апреля 2017 года о привлечении администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к административной ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации Вилючинского городского округа, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее также Управление ФАС) N21-05/24-17АДА от 6 апреля 2017 года администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края (далее также администрация ВГО) привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель администрации ВГО - исполняющая обязанности главы администрации ВГО Тяпкина Л.А. обжаловала его в Вилючинский городской суд.
Рассмотрев жалобу законного представителя администрации ВГО на постановление по делу об административном правонарушении, судья Вилючинского городского суда постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, руководитель Управления ФАС просит решение судьи Вилючинского городского суда от 23 июня 2017 года отменить. Одновременно руководителем Управления ФАС заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что первоначально жалоба своевременно была направлена в Вилючинский городской суд по электронной почте. Однако судья Вилючинского городского суда вынес определение о возвращении жалобы, которое поступило в Управление ФАС за пределами десятидневного срока для обжалования решения.
Выслушав мнение защитника администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Захарова А.А,, полагавшего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Вилючинского городского суда 23 июня 2017 года (том N1 л.д. 235-238).
Между тем, жалоба на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края подана руководителем Управления ФАС 3 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ссылка в ходатайстве на то, что, получив 7 июля 2017 года решение судьи, 10 июля 2017 года посредством электронной почты была направлена жалоба на это решение, которая определением судьи возвращена в связи с отсутствием подлинной подписи, и поступила в Управление ФАС 31 июля 2017 года, об уважительности причины пропуска процессуального срока не свидетельствует.
Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы, отвечающей предъявляемым требованиям, и уважительности причин пропуска процессуального срока должностное лицо не представило.
При таких обстоятельствах основания для восстановления руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Вилючинского городского суда от 23 июня 2017 года отсутствуют, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Светловой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья К.И. Ерютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать