Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №21-308/2016

Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-308/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 21-308/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении
БОГДАНОВИЧ ФИО4, ... г. рождения, уроженки < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 14 ноября 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 14.11.2015 Богданович Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15.12.2015 постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Богданович Л.Г. - без удовлетворения.
В жалобе Богданович Л.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при назначении наказания должностным лицом не были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. Кроме того, считает, что факт совершения ею инкриминируемого административного правонарушения ни должностным лицом, ни судом не доказан. Утверждает, что ПДД не нарушала.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
По п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу приложения N 1 ПДД РФ дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в силу ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 14.11.2015 в 19 часов в < адрес> Богданович Л.Г., управляя автомобилем «< данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершила поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и рапортом инспектора ГИБДД.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Богданович Л.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Богданович Л.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вместе с тем, решение судьи и постановление должностного лица подлежат изменению в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Соглашаясь с выводами должностного лица о виде и размере наказания, судья районного суда исходил из того, что Богданович Л.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.
Однако суд не дал оценки доводам жалобы Богданович о том, что с размером назначенного наказания она не согласна, поскольку административное правонарушение совершила впервые, является пенсионером и сумма штрафа является для нее существенной.
Между тем, сведений о том, что Богданович Л.Г. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд необоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Богданович Л.Г. однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами жалобы, считаю необходимым исключить из судебного решения учет в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства неоднократное привлечение Богданович Л.Г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и с учетом положений ст.ст. 4.1.-4.3 КоАП РФ смягчить назначенное ей наказание.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления и судебного решения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 14 ноября 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Богданович ФИО5 изменить.
Исключить из решения суда указание на учет в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства неоднократное привлечение Богданович Л.Г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и смягчить назначенное Богданович Л.Г. наказание в виде штрафа до 1000 рублей.
В остальной части постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Богданович Л.Г. удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать