Решение Приморского краевого суда от 09 марта 2016 года №21-308/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 марта 2016 года Дело N 21-308/2016
 

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко А.А. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года, которым жалоба Иващенко А.А. на постановление инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка от ... о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Иващенко А.А. оставлена без удовлетворения,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ОМВД России по городу Находке от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иващенко А.А. прекращено по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Иващенко А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Иващенко А.А., оспаривая свою причастность к управлению транспортным средством при обстоятельствах, послуживших поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 3 ... и решения судьи от 15 января 2016 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Иващенко А.А., не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иващенко А.А.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ... , ... в районе дома < адрес> Иващенко А.В., управляя транспортным средством Honda Airwave, государственный регистрационный знак № будучи лишенным прав управления, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
... старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по городу Находке по изложенному в протоколе об административном правонарушении факту совершения Иващенко А.А. противоправных действий в отношении Иващенко А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
... постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иващенко А.А. прекращено по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 28.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя принято должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из жалобы следует, что Иващенко А.А. фактически оспаривает совершение им противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем и уголовного дела по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, изложенные в жалобе доводы подлежат проверке при осуществлении производства по уголовному делу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Иващенко А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка