Решение Костромского областного суда от 01 июня 2021 года №21-307/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 21-307/2021
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы ФИО1 на постановления административной комиссии в городском округе город Кострома N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения и возвращена ввиду пропуска срока для обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. Приходя к выводу о пропуске срока, судья исходил из того, что копия постановления была направлена ФИО1 почтовым отправлением и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, ФИО1, выражая несогласие с определением судьи, указывает, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ с сайта госуслуг, и в этот же день он его получил. Просит отменить определение и восстановить ему срок для рассмотрения жалобы.
ФИО1. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Административная комиссия в городском округе город Кострома своего представителя в судебное заседание не направила, письменных возражение и пояснений в суд не представила.
Выслушав ФИО1 проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При разрешении вопроса о своевременности обжалования постановления административной комиссии в городском округе город Кострома N от ДД.ММ.ГГГГ судьей первой инстанции верно установлено, что жалоба подана за истечением установленных сроков обжалования. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии в городском округе город Кострома N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена по адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое при неудачной попытке вручения выслано обратно отправителю по истечении сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Данные действия отделения связи, сроки хранения почтовых отправлений разряда "административные" соответствуют Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (редакции от 19 ноября 2020 года), Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п.
Исходя из положений (пункт 29.1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
И поданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жалоба в общественную приемную Димитровского районного суда г. Костромы была подана за значительным истечением сроков обжалования.
Доводы ФИО1 о своевременности подачи жалобы от даты получения им копии постановления не могут быть приняты во внимание. Последующее получение ФИО1 копии постановления, при имевшем место неполучении ФИО1 постановления, когда постановление в соответствии с требованиями закона было направлено ФИО1 и вернулось отправителю по истечении сроков хранения, сроков обжалования не увеличивает, и оснований для расчета сроков обжалования с момента получения копии постановления не дает.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в рамках обжалования определения о возврате жалобы рассмотрению не подлежит.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит, и никаких иных доказательств, обстоятельств, могущих повлечь изменение решения суда, суду второй инстанции представлено не было, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы ФИО1 на постановление ФИО1 на постановления административной комиссии в городском округе город Кострома N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка