Решение Иркутского областного суда от 16 июля 2018 года №21-307/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2018 года Дело N 21-307/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Носика Д.И., его защитника Соломатова В.А., потерпевшего Д.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Д.А.Ю. на решение судьи Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носика Д.И.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" К.А.В. от 30 ноября 2017 года Носик Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Д.А.Ю. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании потерпевший Д.А.Ю., жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог, а неправильное указание место совершения дорожно-транспортное происшествия не является основанием для признания постановления должностного лица незаконным.
В судебном заседании Носик Д.И., защитник Соломатов В.А., возражали, просили решение суда оставить без изменения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Носик Д.И. и транспортного средства "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Д.А.Ю.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Носика Д.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 29 ноября 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Носик Д.И. к административной ответственности истек 29 января 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года, которым прекращено производство по административному делу в отношении Носика Д.И. по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Носика Д.И. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба Д.А.Ю., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носика Д.И. оставить без изменения, жалобу Д.А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка