Решение Алтайского краевого суда от 03 мая 2018 года №21-307/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 21-307/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 мая 2018 года Дело N 21-307/2018
Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Подосинникова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 20 марта 2018 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Подосинникова В.В. от 10 октября 2017 года ***, которым
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс", ОГРН: ***, ИНН: ***, юридический адрес: 656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 25А,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции М.Я.А., ДД.ММ.ГГ в <...> в <адрес> допущено нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 ФЗ N 257 от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" ООО "СтройТранс" осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства <...>, рег.знак *** с полуприцепом <...> рег.знак *** под управлением водителя М.А.В., с превышением допустимых нагрузок на ось. Действия ООО "СтройТранс" квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения принято вышеуказанное постановление, не согласившись с которым, ООО "СтройТранс" обратилось в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные должностным лицом процессуальные нарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2017 года отменено, производство по делу в отношении ООО "СтройТранс" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковник полиции Подосинников просит отменить решение судьи, указывая на то, что все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения установлены, вина ООО "СтройТранс" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является доказанной, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в связи с чем оснований для отмены вынесенного в отношении ООО "СтройТранс" постановления не имелось.
В представленных письменных возражениях защитник ООО "СтройТранс" просит решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Должностное лицо, законный представитель ООО "СтройТранс", представитель потерпевшего КГКУ "<...>" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "СтройТранс" Сохарева А.Д., полагавшего решение судьи подлежащим без изменения, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела, событие вмененного в вину ООО "СтройТранс" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имело место 10 августа 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения ООО "СтройТранс" к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей районного суда истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях ООО "СтройТранс" состава административного правонарушения обсуждаться не может. По указанным основаниям не может быть произведена и оценка представленных в дело доказательств.
Удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, поэтому решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Подосинникова В.В.- без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать