Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 21-307/14
№ 21-307/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 мая 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Володина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Володина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 01 февраля 2014г. Володину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Володин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Володин А.В. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Володин А.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Вина Володина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями в районном суде очевидца происшествия – инспектора ДПС ФИО2 и видеозаписью события правонарушения, просмотренной судом первой инстанции. Оснований для оговора Володина А.В. со стороны сотрудника полиции не усматривается.
Версия Володина А.В. и его дочери – свидетеля ФИО3 об отсутствии на дороге пешеходов критически отвергнута в судебном решении с приведением мотивов недоверия и со ссылкой на доказательства, опровергающие это.
Неустановление личности пешеходов, а также других возможных свидетелей правонарушения не влияет на доказанность вины Володина А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ с учетом совокупности других доказательств.
Наказание за правонарушение назначено абсолютно-определенное санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.
Аналогичные доводы жалобы были проверены и мотивированно оставлены без удовлетворения судьей районного суда, пришедшего к обоснованному выводу о правомерности привлечения Володина А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемые решения по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и поводов для их отмены или изменения не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Володина А. В. оставить без изменения, а жалобу Володина А.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
