Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 21-3071/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 21-3071/2022

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "ЛЗСФ" Тура А.Н. на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС N 13 Московской области Щукина А.В. N 2911880 от 28 января 2022 года и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении АО "Лобненский завод строительного фарфора",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС N 13 Московской области Щукина А.В. N 2911880 от 28 января 2022 года АО "Лобненский завод строительного фарфора" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 352 220,25 рублей.

Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, генеральный директор ООО "ЛЗСФ" Тур А.Н. его обжаловал, просил его изменить в части назначенного наказания.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80104977411411 (л.д.38) копия решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2022 года была получена АО "Лобненский завод строительного фарфора" 05 ноября 2022 года.

Следовательно, последний день для подачи жалобы приходился на 15 ноября 2022 года.

Однако жалоба на вынесенные по делу акты была подана генеральным директором АО "Лобненский завод строительного фарфора" Туром А.Н. 22 ноября 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14173576006820 (указанным на копии конверта на л.д. 46).

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако данные обстоятельства не лишают генерального директора ООО "ЛЗСФ" Тура А.Н. права повторно обратится с жалобой в Московский областной суд на постановленный по делу судебный акт, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска или обжаловать постановленные по делу акты в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе генерального директора ООО "ЛЗСФ" Тура А.Н. на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС N 13 Московской области Щукина А.В. N 2911880 от 28 января 2022 года и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении АО "Лобненский завод строительного фарфора" прекратить, дело возвратить в Химкинский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать